23 июля опубликован Аналитический доклад «Ассоциации Независимый общественный мониторинг» (НОМ) по итогам первого этапа избирательной кампании 2026 года, что дает повод для серьезного разговора о том, как на самом деле выглядит современная российская политическая система. Если смотреть на сухие цифры, мы видим «спокойную рабочую обстановку». Но если заглянуть за фасад отчетности, перед нами разворачивается процесс глубокой качественной трансформации.
Альбина ЛОЛАЕВА, к.ю.н., доцент кафедры частно-правовых дисциплин СОГУ, член Общественного штаба по наблюдению за выборами в РСО–А: «Главный вывод, который напрашивается: эпоха «партий-однодневок» и стихийного политического строительства завершена. Мы наблюдаем финализацию партийной системы. Те субъекты, которые не смогли выстроить устойчивую организационную структуру, не находят своей ниши в запросах общества или не способны выполнять требования закона, просто исчезают. Это не «зачистка» поля, а естественный отбор, о котором эксперты предупреждали еще с 2012 года.
Вместо размытого множества мелких проектов мы видим формирование устойчивого ядра. В выборы в Государственную думу включаются 11 партий, представляющих практически весь идеологический спектр. Важно понимать: сокращение общего числа зарегистрированных партий (с 32 в 2021-м году до 17 в 2026-м) не означает сужения политического поля. Напротив, происходит укрупнение. Слияния, такие как интеграция «Партии дела» в ЛДПР или объединение «Зеленых» с «Зеленой альтернативой», свидетельствуют о стремлении политических игроков к консолидации ресурсов. Партии поняли: в условиях жесткой конкуренции выживает не самый громкий, а самый подготовленный.
Интересен и уровень профессионализма. Доклад фиксирует рост правовых и организационных компетенций партийных аппаратов. Тот факт, что ЦИК работает в штатном режиме, а партии научились оперативно устранять замечания в документах (за исключением единичных случаев, как у «Яблока»), говорит о «взрослении» электоральных технологий. Политика перестает быть набором лозунгов и становится сложным бюрократическим и логистическим процессом.
Однако самое интересное скрыто в содержательной части. Кампания 2026 года проходит в принципиально иной реальности. СВО и внешнее давление со стороны коллективного Запада задали новые координаты. Мы видим, как политическая повестка «сшивается» воедино: почти все парламентские партии от «Единой России» до КПРФ и ЛДПР делают акцент на вопросах безопасности и экономической устойчивости в условиях санкций.
При этом «смысловая конкуренция», о которой пишет НОМ, сохраняется. Политики не просто повторяют друг друга – они ищут свои уникальные сегменты. «Единая Россия» делает ставку на статус партии-лидера и государственника, предлагая решение системных вызовов – от демографии до технологического суверенитета. КПРФ и «Справедливая Россия» уходят в поле социальной справедливости и усиления государственного контроля над экономикой. ЛДПР и «Родина» активно забирают себе повестку миграционной политики и защиты интересов коренного населения. А вот «Новые люди» пытаются играть на поле «эволюционного развития», апеллируя к самозанятым и представителям креативного класса.
Такое разнообразие подходов – это признак здоровья системы. Избирателю не предлагают «черное или белое», ему предлагают разные версии того, как именно государственная машина должна реагировать на внешнее давление и внутренние запросы.
Особое внимание стоит уделить расширению географии выборов. Включение в процесс территорий новых регионов – Донецкой, Луганской республик, Запорожской и Херсонской областей – превращает выборы 2026 года в масштабный проект по интеграции общественно-политического пространства.
Еще один важный маркер – рост правовых и организационных компетенций партийных аппаратов. Анализ ошибок при подаче документов в ЦИК показывает, что «детские болезни» избирательного процесса сводятся к минимуму. Да, партия «Яблоко» столкнулась с задержкой из-за технических ошибок в документах уполномоченных, но это скорее подтверждает жесткость и прозрачность процедур, чем системный сбой.
Интересно наблюдать и за тем, как партии используют современные инструменты. Предвыборные съезды сегодня – это не просто формальное утверждение списков, а тщательно спланированные медийные события. Мы видим стратегии «раннего старта» (КПРФ) и «эффекта завершения» («Справедливая Россия»). Партии учатся работать с «длинным хвостом» агитации, вовлекая граждан в формирование программ еще до официального назначения выборов. Процедуры вроде «Народного кандидата» в КПРФ или предварительного голосования в «Единой России» – это попытки легитимизировать списки через прямое участие сторонников.
Нельзя игнорировать и масштаб кампании. Совмещение выборов в Государственную думу с губернаторскими гонками в восьми регионах и масштабными выборами в законодательные органы создает эффект «политического мультипликатора». Для партий это одновременно и вызов, и колоссальная возможность. Региональные выборы становятся полигоном, где формируется электоральный задел для федерального центра.
Подводя итог: этап выдвижения показал, что система готова к нагрузкам. Мы видим не хаос, а структурированную конкуренцию. Партийная система России прошла путь от количества к качеству. И теперь, когда списки заверены, а кандидаты выдвинуты, начинается самая сложная часть – борьба смыслов, где окончательный вердикт будет вынесен не в аналитических отчетах, а на избирательных участках.
Выбор действительно за избирателем, но этот выбор теперь предстоит делать в условиях гораздо более высокой планки ответственности от самих политических игроков».
