На очередном заседании Северо-Осетинского региональногоОбщественного штаба по контролю и наблюдению за выборами депутатов Государственной Думы РФ, которые пройдут 18-20 сентября 2026 года, состоялось экспертное обсуждение текущего этапа электоральной кампании и отражающего его аналитического доклада Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» «Процесс выдвижения на выборах 2026 — оценка электоральной динамики».
Списки всех 11 партий, подавших свои документы в установленном порядке, уже зарегистрированы ЦИК РФ. Таким образом в сентябрьских выборах примут участие партии КПРФ, «Новые люди», «Единая Россия», ЛДПР, «Справедливая Россия», Российская партия пенсионеров за социальную справедливость, «Коммунисты России», партия «Родина», «Яблоко», партия Прямой демократии и Российская экологическая партия «Зеленые».
В Республике Северная Осетия-Алания своих выдвиженцев представили региональные отделения восьми политических партий. Это — «Единая Россия», ЛДПР, «Справедливая Россия», КПРФ, а также партии «Родина», Коммунистическая партия «Коммунисты России», Партия «Зеленых» и «Партия прямой демократии».
Открывая дискуссию, председатель Общественной палаты РСО-А, руководитель регионального штаба по наблюдению за выборами Нина Чиплакова напомнила, что общий тренд на проведение кампании задал Президент РФ, отметив, что «избирательный процесс — это проверка на прочность нашей политической системы, исключительно важный этап для дальнейшего развития страны, для укрепления стабильности и общественного согласия. Многое зависит от того, насколько содержательно и конструктивно проведут свои избирательные кампании наши парламентские партии».
Анализ предвыборных программ показывает, что большинство парламентских партий находятся в конкурентном поле запроса российских избирателей, связанным с глобальными вызовами и нынешнем социально-экономическим положением.
Так, «Единая Россия» выступает с управленческой повесткой, ответственностью за курс Президента России Владимира Путина, с Народной программой и темой устойчивости страны. КПРФ усиливает линию социальной справедливости, государственного контроля и защиты трудового человека. ЛДПР и «Справедливая Россия-За правду» работают с запросом на твердую и эмоциональную защиту интересов граждан, поднимают вопросы миграционной политики, делают ставку на социально-патриотическую повестку, поддержку семей, ветеранов и участников СВО. «Новые люди» обращаются к городской, молодежной аудитории, к предпринимателям.
«Все партии едины в патриотической повестке. Конкуренция будет развиваться в сфере предлагаемых решений: кто убедительнее ответит на вопросы о доходах, о ЖКХ, медицине, образовании, занятости, развитии малых городов. Партиям придется искать баланс между узнаваемыми политиками, имеющими управленческий опыт, участниками СВО, представителями социальной сферы, образования, бизнеса и молодежных объединений. В 2026 году избирательная кампания проходит на высоком уровне подготовки политических сил. Партии серьёзно доработали программы в рамках своих съездов: обещания стали конкретнее, а позиции —чётче. Несмотря на различные стратегии, общим для всех направлением стало обновление списков кандидатов с акцентом на участников СВО. Такой подход отражает общественный запрос видеть во власти людей, прошедших испытания и доказавших свою надёжность. При этом партии делают упор и на биографии кандидатов, и на конкретные проекты для избирателей», — отметила Нина Чиплакова.
Говоря об идеологических установках, она подчеркнула общую тенденцию этого политического сезона: большинство сил смещает фокус на прагматичную экономическую и социальную проблематику. В центре внимания вопросы инфраструктурного развития регионов, поддержки участников СВО. Именно этот контур сегодня формирует основную конкуренцию смыслов.
«Эпоха «партий-однодневок» и стихийного политического строительства завершена. Мы наблюдаем финализацию партийной системы. Те субъекты, которые не смогли выстроить устойчивую организационную структуру, не находят своей ниши в запросах общества или не способны выполнять требования закона, просто исчезают. Это не «зачистка» поля, а естественный отбор, о котором эксперты предупреждали еще с 2012 года. Вместо размытого множества мелких проектов мы видим формирование устойчивого ядра. Важно понимать: сокращение общего числа зарегистрированных партий (с 32 в 2021-м году до 17 в 2026-м) не означает сужения политического поля. Напротив, происходит укрупнение. Слияния, такие как интеграция «Партии дела» в ЛДПР или объединение «Зеленых» с «Зеленой альтернативой», свидетельствуют о стремлении политических игроков к консолидации ресурсов. Партии поняли: в условиях жесткой конкуренции выживает не самый громкий, а самый подготовленный», — поделилась своим мнением доцент кафедры частно-правовых дисциплин СОГУ Альбина ЛОЛАЕВА.
Она также отметила, что почти все парламентские партии от «Единой России» до КПРФ и ЛДПР делают акцент на вопросах безопасности и экономической устойчивости в условиях санкций. При этом «смысловая конкуренция», о которой пишет НОМ, сохраняется.
«Политики не просто повторяют друг друга – они ищут свои уникальные сегменты. «Единая Россия» делает ставку на статус партии-лидера и государственника, предлагая решение системных вызовов – от демографии до технологического суверенитета. КПРФ и «Справедливая Россия» уходят в поле социальной справедливости и усиления государственного контроля над экономикой. ЛДПР и «Родина» активно забирают себе повестку миграционной политики и защиты интересов коренного населения. А вот «Новые люди» пытаются играть на поле «эволюционного развития», апеллируя к самозанятым и представителям креативного класса. Такое разнообразие подходов – это признак здоровья системы. Избирателю не предлагают «черное или белое», ему предлагают разные версии того, как именно государственная машина должна реагировать на внешнее давление и внутренние запросы», — подчеркнула Альбина Лолаева.
«Гарантирование законности, безопасности и легитимности избирательного процесса является залогом общественного доверия к институту выборов», — напомнила доктор политических наук, заведующая кафедрой философии и общественных наук СОГУ Лариса Дзахова. Подобное отношение к проведению главных выборов страны прослеживается также на региональном уровне. Так, глава Северной Осетии Сергей Меняйло не раз обращал внимание на то, что благоприятные условия для проведения электоральных процедур во многом зависят от общественной стабильности и взаимодействия власти с населением.
«Что касается доклада НОМ, то я его оцениваю как официальный, позитивно-констатирующий документ, отражающий взгляд Центра общественно-политических проектов и коммуникаций на старт федеральной избирательной кампании 2026 года. Во-первых, доклад констатирует консолидацию партийной системы, которая оценивается как естественная оптимизация, что является свидетельством того, что партийная система перешла в фазу структурной стабильности. Во-вторых, согласно докладу, ЦИК России работает «в штатном режиме». Конфликтный потенциал на этапе выдвижения сведен к нулю. В-третьих, доклад фиксирует радикальное обновление общефедеральных частей списков у «Единой России», у ЛДПР, у КПРФ, т.е. кадровое обновление является трендом всех ведущих политических сил. В целом можно сказать, что доклад НОМ являет собой документ уверенной власти, которая понимает риски и системные проблемы, но в то же время позиционирует свою способность обеспечивать легитимный процесс при проведении выборов», — отметила северо-осетинский политолог.
Особое внимание, по мнению северо-осетинских электоральных экспертов стоит уделить расширению географии выборов. Включение в процесс территорий новых регионов – Донецкой, Луганской республик, Запорожской и Херсонской областей – превращает выборы 2026 года в масштабный проект по интеграции общественно-политического пространства.
Завершая дискуссию, эксперты Северо-Осетинского Общественного штаба по наблюдению за выборами отметили: этап выдвижения показал, что система готова к нагрузкам. Очевиден не хаос, а структурированная конкуренция. Партийная система России прошла путь от количества к качеству. И теперь, когда списки заверены, а кандидаты выдвинуты, начинается самая сложная часть – борьба смыслов, где окончательный вердикт будет вынесен не в аналитических отчетах, а на избирательных участках. Выбор действительно за избирателем, но этот выбор теперь предстоит делать в условиях гораздо более высокой планки ответственности от самих политических игроков.
